投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
! f, r% d7 |# H+ M# f( d第4楼。

! r/ ^" G' t: y: f& A6 d7 \“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
, P) C* U% w1 ?
这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

1 g- i$ R5 u: M, ~% W: }$ G; j“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

' ~0 j5 c/ Z9 q9 J% j9 ^我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
+ y% E8 X+ z, O/ {9 o我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
+ G3 A6 t( ~+ F2 [4 c
也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

' J9 b' U: e+ v; Q. n( ]% D# a1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
+ \- e/ E9 T- N3 O6 h) F- H& Y' J2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
. N: I& {$ y5 {. U' r
; g8 P' M: m& K8 O5 D- J9 w6 T8 d6 L所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了

/ v& }( p) I0 b5 n同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
$ f" D6 `2 J7 W2 v/ b8 f7 d! ]# ^
2 j8 d+ b) ]! `+ B5 U- c- q: o谢谢

Becks

8 h+ v! E6 t3 w; K
; `9 u' M1 g- a本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
( Z& l3 U; h& G/ L' }: h( t0 N兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
; k, i" }7 z  R9 i/ L" t
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
# ^* ?! b7 m( }, f只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？

然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
$ J1 t' z0 a- b
  N: K+ i9 M$ x. I. V( FFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
8 q( c) P0 r; X4 N7 i6 g5 y; P
: H& E; v3 m& y2 i8 P. L当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

; x) S/ e% O/ `9 g4 d% j7 [7 W" O% d由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
- l: h" ~4 U6 Z/ X9 ~( z
如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

6 M9 a  B  Y6 M5 J9 |! H
" e$ u8 ^# q/ W& ~我对投诉人Becks问题是：
% h0 G7 R  u  W" B
# C4 g. k' N; l% p9 iFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

* Z; w6 b3 r% z3 h$ E  w& g4 c需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
% o4 i* y, J) P4 F% d, c
/ y- ]8 s6 h  n& \你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
, K( \6 f3 d0 v4 h4 m5 z- o
# V! u- Q- e- y7 l3 F2 D
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
# y5 F+ P! z. y  M6 P0 n1 B$ r
8 ]! w' U) e* d6 x0 D' ?3 m但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
2 J2 @7 j3 i" ]$ U/ |1 L5 |/ \你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

4 z% O5 k; M7 x. e裁决：

9 u4 w  B1 Q& t: `& d; B' W" q不支持投诉
8 y3 F$ X' g( C
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
6 z3 E6 D( j+ X2 [  m7 `3 M
A.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
" j: z4 ?8 t& I1 {: K
( j) R: j6 Q& o, S0 p9 qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% a7 @4 P5 H. v+ h

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
2 J+ |* n* y8 Wxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

- d0 ~- l4 e2 T) k( B+ Y; v
2 w# H, M$ m- _: z
8 F/ e9 i4 G1 _B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
$ y4 m  V; }# k2 T. h$ e% d
8 L6 Y& ?# _( u% E综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
/ @: G: H1 Q$ G “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

3 a  |, t1 T: ?; h, I1 V. l在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

2) “贬低网友”嫌疑

“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

6 \$ z4 n. e* O( e3 G3 D4 G6 Z综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

4 L! J4 [* }: B, |; v) M, r此帖关闭！