埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5912|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
0 G3 F6 e- V7 j8 \. s2 l: m5 J( J- {* _% i# c# I
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
9 n+ V- K$ U7 E+ J4 `5 a3 s& Q5 E6 b, z, W, R/ g
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
, T/ f8 n8 |6 K1 n; C# t
: Q8 E8 n  j4 Z100%局部
9 u! ?( u- Y" y9 C3 `左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 W% p5 h. B$ L- z$ v+ h) Z; Y! x3 h0 V1 |! J
. _- Z5 x" i5 e3 v6 c
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ! I1 ]" ^  I, o) P
  s; V; e/ J3 x1 A% ~
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 e5 w1 B; [4 C: U) l3 |, W
6 C( i$ e) E5 `7 L$ [百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??) h3 w0 P" o  Z% M

& W; T- W; r. e/ b+ c7 Q; U DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
) Q& s8 ?. e$ d9 W2 b! K2 u
5 D  B' R* {/ M0 ^9 N百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...4 O. I; c  s0 {
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
6 L6 N- S- o0 l2 X: w" u6 q1 d- O
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
8 f' ]; B. W& q1 ~: I! V, p
. w6 Z' h+ N5 C* p6 h  G3 B, q5000750011
$ u* x8 p. I, t7 \
7 ]( c8 D. j( `/ U4 \% ?100%局部9 R! u7 d6 q  \7 P* y* N6 b
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...  E- B* N- U3 ]6 R. q
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

, T; n. s% C. G6 h5 }问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 + L4 A; A3 C1 Q: I

3 p$ ?2 K( ]# O这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...4 ^) {" p' G$ v$ A- H
猜猜这是那位老人家?
& N1 o# {3 a2 I5 v( m% ?50L+36mm接环
6 K% j7 G2 M3 }$ b$ ~但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
( a5 x( S. o' F) h- ^
( @8 `$ [  G) ?  T( U70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
* w0 E$ @, A, U+ f- m0 s
- p& T1 @; u  [70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?- A4 y- A% G7 r4 ]* b
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
. e4 u) o2 W: _. O

* v- C/ F$ L8 h0 s. c0 X) B觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
# Q# Z9 P9 j& J  U. ~lunik 发表于 2009-6-16 06:36

& R- h) e8 w6 ?( F# B, s9 b9 \6 ]4 K
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
1 B' }. z' q) F) \4 }8 C猜猜这是那位老人家?$ a) U. p: g1 d. m
50L+36mm接环6 P6 E. m) D$ q* g* [2 f- ~* z
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
: a9 K4 O5 S0 j; z, M+ N天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

! q, k4 d2 C" e- y0 U1 }( F8 d  ^+ R! b; q
是我们敬爱的领袖吧。
& m4 t* r' z8 u1 `& y7 B我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
" D2 L  F. Z1 y+ V0 S$ j4 e天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* U& P/ @# r$ ]3 L" T- j% I
/ i( a" i# q- ~6 N我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
) @4 u! N) ]: Z; c) u7 Qyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

6 a; [! C$ P1 v1 \7 }+ Z8 X所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。, E* t5 j2 _, u9 I& {8 J% Q
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

' t; o* o7 ?% X; }3 A6 P: n4 g" ?7 l: A1 X1 d+ F, G3 g) G
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢6 p" s7 T2 Q, S  N0 B8 b$ A! i
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
4 z- w' [3 ]. w( n5 B
, z* ~+ G: w  y/ s$ M
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
6 }' Y/ `' Q$ L" I DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图: ?, O4 y" f* ^0 U* j" w
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   + j/ B! L! }0 C
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
* F" p: t5 H' O& v& y' r
) x' x7 z5 F3 Y, ]
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。8 S4 G2 c3 A3 |/ r8 N) S" K# X' k
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

: L& Q5 q7 }$ h8 r$ G1 h3 q9 e+ l  W& p! q+ q6 P
性价比很好。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
8 F7 E6 c% N3 z$ Y皮球 发表于 2009-6-16 22:36
3 W# Z& i8 V" x) s0 }& a
: |+ [5 ^5 o8 V7 h# n  J
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。& l( s, y3 n5 f
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

$ g2 P+ K9 O, Z+ k5 @# u1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?6 C  B( z! p! z2 c
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?0 ?! C. I1 Z5 P9 V) ~
你是哪里进的?) o1 i; B' O! ?8 N# x
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

# N- ~0 F  {; _* Y5 x# g2.0少2档,1.7少1.5档。% i7 b3 q: }" z1 y  K) E5 v
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?& e1 l% D4 m& u0 ]+ G; C. ~
白水 发表于 2009-6-17 09:56

* q9 v. W% C0 ]  S  `, K这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
2 L7 [; m0 l- V" s6 C9 Yyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
/ f; c) p- n# o3 s+ {: w" n
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。! m' o, A3 g; s9 q

9 t9 r% }6 _4 @8 q8 L' a" d既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
$ r: ]& a' p  C* J4 u, g酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

- ~+ M3 j& b2 Q$ b6 M( c% x1 ]- P 哈哈,瞎好奇
3 p8 q* t& {3 j1 z: @, p8 l: w( _2 B5 f) T. s- [2 E6 Y
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 + c$ \2 T/ U8 g# m
' Q3 k' u; K1 O4 l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?# c9 |3 V8 k1 T8 D: K
白水 发表于 2009-6-17 15:54
0 J' p  x" J$ v, M+ J
0 `1 l. {# r. k
6 X1 m! b6 ^+ y/ ?' s
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
& B- G4 d5 u/ x- @+ A- l9 @( Q+ Q3 m( }6 i' X2 m! |9 ~; h8 h4 K
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。1 U6 s) u- d- e0 s" }1 H

# q* H- N# w2 u- }$ q. ?既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
' s: S9 M( `+ }' ?$ i+ a  R酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
3 @! e; x( Q. }9 T% H5 Q# U
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。# {/ o' k+ b( h* @# @: _4 H' R
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
! \$ y  \  h; W: r
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-13 10:46 , Processed in 0.318058 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表