凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

5 G$ B4 z6 \9 M* l6 w0 v难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
0 h2 C' b! E. k9 Y7 ~2 q) e' P! `
2 y/ N1 I& {* T$ j3 d5 H: i顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
! ~& ?3 E1 R# O& R
8 m3 ^* {* e/ E不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
8 _9 N% z2 x0 b" A
( S& B  A/ w; ~! V0 P你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理
1 `: a3 X2 G% r% ?, b! d, t5 I7 C
+ t/ P9 W7 ?1 s5 Y/ j另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

+ U2 \! b6 s9 _4 z7 k. b; i楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

沉底的原因如下
) v" o: B9 g9 n" O, }2 L
1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
+ I' b7 x$ X) s
5 x, a* O6 g7 K5 q, ~' c7 B2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
+ w5 J8 e7 H& q; i1 h! d  w! p1 ^
4 G0 t4 S+ C9 L& h3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
0 a" f7 j1 V. W, D' k/ y" `
4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
8 D7 x! f) d8 d/ w0 {
/ I3 H4 H0 I, Y当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

4 k7 X1 O2 G; X6 T% z0 y+ O  Q- U$ f谢谢合作。

vilna

6 I9 K! R. h$ @; `0 M% j. W

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
% s0 M2 V2 S6 \2 d7 L' p& x% bCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

) N4 Z2 Z& v, H- l- d9 @; ?, w, L* l她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
$ j" Q+ y- t7 D
" ?0 h, ]& y7 D0 L这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
! B' V" b# o, h: E0 W# ~
- l8 i4 W% _: s! c谢谢。
awake 发表于 2009-11-23 17:14

" p4 C( q8 r1 O( [8 ~' e对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

, b2 I: r$ X/ x3 a. j8 J- p" @我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
, l1 z/ O9 \+ I孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

" M; |. m7 {0 a3 W6 ~' t
谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

* n% V) f& {( C5 ?2 A4 ^& n
1 {- o5 Y3 K2 T9 {: XCrisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
* I- [: D9 `" p+ Z( u& F
另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

/ X. I0 e  }- o1 L这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅