顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。

9 a/ [6 D' m) v# Y- q5 {　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
1 N6 J1 |& \6 D6 P% G! G
# \* [( R3 o: H" m1 p& g　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
" E; a5 }* p2 X& v% @
$ l( e, l6 T- a1 D0 c% T　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
2 u; i9 c6 i6 l
　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐
* Y1 o5 G) c# U. l: |
& @; T- B; N) t' f* d  Y9 J　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐

! [; }% @: R" a7 \　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
4 n3 h: V6 |# |9 \( B% A
9 A6 Y5 L0 Q$ V# W, T: y　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐

! ~) h' B) S6 l4 V4 |/ z　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐

2 E/ o+ p8 B4 G. D" \( R  f) S　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。

　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。
3 Z8 ~- h9 _5 Y, v
, \% _/ {1 t+ m& y! N　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
5 C# }1 [6 w* f% v/ k! S# C$ ]2 m
" d2 L  O. a) ^! O% N) i# F8 Z　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。

　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：

9 N! @& H' a- I7 h2 I8 z6 W　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
8 s2 T9 t. H) D# U7 [
　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
  \' x' Z& T8 B' l
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐
1 x4 H' @7 D7 {5 |
1 z' ?( s) Y) F# `/ C( m2 p　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
  U9 s/ e' t" L0 e. a+ `8 x
! w4 o0 T! M$ {; A% w% m7 k9 |　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

" F) r' X, m7 |" C　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。

　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。

　　(本文作者：Mark Hulbert)