马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

) v* k( Z# M4 G/ x  L理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。

看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
- X4 K" z- g" l( w
$ O( h% z+ c8 |其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

5 b1 y$ ~: R$ r8 k不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
: Y* j( h& `8 r2 ]
4 N( w6 p: d# s! g( a好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

' A; m5 i+ `  U# U4 a  \* {当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
3 f7 P& Q+ A8 {: D4 n
/ i$ r9 _9 z0 m; r' P$ R3 c看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

/ O/ F- c2 B/ r( P" W& y& v
3 I2 T3 Z& H9 L  j- C5 A  n! ~6 \哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
% E; m' q  _# h& [/ ]亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

同意

白水

多谢前辈指点。
) e6 y3 h: W. {0 c0 n3 N! X亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

: s4 r  A9 T& ]2 ^' n- R5 F& \! q1 H得，这才下岗没几天，就变这么老了

3 O! P% ^8 M' \" _( P, s9 p小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

/ m  D/ a: O+ v! s( t8 ]7 ]是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
( c1 b7 Y( t# n2 k- v有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

, r* _1 k$ @  y: s2 q1 W/ V* `

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
% }: r% O: ]9 u* s6 n; esuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

# }: |7 Z7 f( \9 t1 Q7 c; a爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
& S2 z4 ?9 U3 K; h& y' Z当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
) g0 t7 E3 s! B6 i1 `1 V& o. v8 F算出来贴出来证明一下自己的实力
% V( B4 z2 e8 u5 P0 U# n2 |' w枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议

0 b& c8 d0 n. J3 }只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
! C8 {6 k/ [' c' a& J3 hFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

1 K1 u# Y4 M" j  ^; ~% b5 a, K) Z9 N这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
, D) x( z/ W4 s* o

下午4点半出发.
3 j9 G9 Z2 z6 r) s+ m% E预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
& b2 d7 `9 G5 ~* h+ L" p' \zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

1 X# x, J: T1 F; @" ]) _

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
0 ~% X! `9 j$ h1 t, x12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
caoqian 发表于 2009-12-16 09:45