埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1916|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。4 l& X- U" x) l5 H5 e9 w& f6 _
  I1 |2 n7 J! T) M
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
2 \# W2 x% b( G% g* S  ecaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

( t6 s; M  p* p' C# p2 |# b8 Q2 p7 o- `. i4 |: u' Q0 C
嫁祸于人?
4 t) A  f" M# O( o; Vcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
" U* @$ X7 V# u8 y% n6 H0 z
* q! U2 C- s" z! j2 k, J
小心我反告你诬陷!" w7 B: U6 h" i, e- n0 A# g
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
- k/ {% d; r; `# N
3 n2 W: V8 l" h% {* q
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?* l0 H1 n& V3 t7 n
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

$ E& ~* {' R6 C  }' |" G% {) ^/ K$ Y9 D8 n( q% ]
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
  c' @+ y% f$ p" F, ?" B: h1 h3 a3 k# t$ E
投诉依据:
- h1 O' d9 U  ]) x9 d* g
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
8 s2 ~" t6 ]' M2 X$ t+ E9 P$ Z0 _2 ?) {
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 " ^+ `2 M- w& [9 z- x

) c0 f6 W+ W* q$ u  Q% B% K, U最终调解失败,现裁决如下:$ |- |' G) w" M4 O+ ^4 a
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:  @6 p) d7 v2 i! P- S
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
* F( b  p& E! T9 }/ j9 }; Lzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

) p9 M# |, K# l6 h3 A8 o5 h思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
; {6 s; x3 [0 T" _5 `+ b+ R( k8 y% [" B  n  {
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。* O8 K9 l$ v0 X" S

9 u! w& Q7 b* D. K从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:' p  W+ K' i. z% z
) g" }: ]/ `: r' Q- n
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
; N" }( @9 j7 w- x% x6 _( e& p
) k2 |* d/ ?& L4 k如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。5 y/ f0 V+ z9 a# b- [1 }

& L( C4 |) b$ E- x* i% H- v1 Z" T在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据% q- W- |$ y5 d5 ]4 q
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
4 U+ T0 B- b0 k那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
3 S+ C; }& h( s“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”7 m9 P  @4 y/ a
“嫁祸于人?”
5 F: k- P. x. N4 M0 {“小心我反告你诬陷! ”. r8 T% c' p. W8 ?. _$ L+ g
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
, Y  u; B9 T% T5 z* k0 m/ z更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 11:36 , Processed in 0.308664 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表