读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

9 f; R, ]9 m$ t" H! U! n" ]4 q1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

/ u2 C9 B% O1 U6 K& z# }& c- ?2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

- E- j" u3 ]) B* u; A7 J+ }3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
9 z) k4 h6 k* o" v, W
3 e, p7 v+ U3 k1 f7 s; Z! K* G' v暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
; Y. Y! V# O+ I2 [' G
6 ?+ d9 `. O! {  L! S# q: j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
7 }) L% f+ m% Z
5 e! U* X9 x. I" f要细究原因，我还真说不出个一二三。
3 J7 Y4 V. d/ ^3 j
2 j4 P1 N% t/ V) _- @. J3 a2 M. t是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# T, B8 d# q+ f3 M* D7 V8 b" h( z* H
4 x6 H' S: }% n% a+ M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

2 S$ K0 G2 O" W; {一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
" G9 R3 S. R8 J7 N) j
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

, |4 V2 M6 k: {" j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 G/ I* Z" N! |
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

/ T% V- {0 z  k  Q& ~& q/ y如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

) a6 d; q- H# \$ V- ^( _因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
- D+ q  G. N4 U5 _' j( Z1 ~2 X) m+ C( |
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
+ _/ {0 R. s# _; e* C- R2 o3 s3 v: F这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
9 X4 g# w4 o8 C/ p看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ E5 G! L3 [* L; Z; X9 [' Q% A对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; C8 f$ a5 M, h6 f) k' [: s4 y  G
关于人性，很难的一个问题啊！
( s7 i/ I) S3 X7 i% [  p
9 M1 U) z; b! r+ A0 U日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

$ ?6 Q$ x- q$ X& w* B+ O$ K现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
% T' ?0 A# j7 m! t' J
$ W; _7 ?" V; t6 a用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

  ~/ s& U9 ]+ D3 U0 x5 c就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
" Z* N  q9 K! M" g+ U; Y9 V
0 S* B) S( Y- X- P  Y, t! E先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
, G* c- S0 u. V/ ]- H0 X0 k7 }2 S
$ p4 `+ \* B  h- C6 h9 ^; \; X' m! b4 c欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

& h8 \/ b1 o. @$ p多谢

三思

理性交流，取长补短阿
: q( ~9 x0 k0 U7 w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

! a, [) k' E6 @. D8 }" m首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
+ B/ U% f* B4 M3 O
5 s* g* C" H. ^( i% d然后分析你的观点：
# D" @! l5 e4 Y7 b5 {4 n# ~monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
6 N7 k1 N+ [' d" X9 s
/ Q1 A1 n$ Y) l2 j0 B你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

, t6 q- h. I% `$ u7 g$ k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

" @0 ^8 Q0 v/ e$ _) p5 s第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

, u+ J) S+ ^1 ]' o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

/ b; Z  Q5 M9 _& K- w& F2 @, @, c总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
$ U: Z1 F/ k1 K$ A1 x6 b

- w3 c  ^; [) x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
1 Z/ P+ e/ n1 P比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% N+ a5 {! n( p. s
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

! {' U, V/ d" R& e8 `一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
! I! q0 E6 c- X* i6 I
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

2 R$ Z2 Y: r( h: j" p6 r饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

1 J/ c( b& Z, D/ N' K  U总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

, @% h' E4 }3 K7 k) E6 k- z0 G但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 w: g, l! M6 g* \9 {( e3 _
) s7 x( K. t; h3 K2 t/ i我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
- c5 x; r- N/ R2 i# f
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

- I. ]7 m6 p  u+ U1 b; i, G* m请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

2 a' V% {& \, H5 u+ y! s. c) B% {PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) J+ c  q8 ?% |0 {  D+ F5 \
* ^) I( x4 o$ p% }/ `晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- I/ J( h) D/ K" h) `
, \  {3 h- p4 V* i/ e+ F0 ~. |其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
; P- h! _9 E8 {& F6 Q
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
" A7 W" g+ E6 Q
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
, s% p- a8 n' l( i9 ?/ X
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' e/ ~+ }/ E! T5 {' y: g: y8 n
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' h/ ^' c& T5 @2 d1 a. z我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 t/ N4 ^8 ?  f4 Z# u+ A1 k  a现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
0 n; Z3 v0 O$ s7 E( E
& L( I$ I1 c+ J/ q7 X1 i5 [+ O其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
: Y6 q. ^7 u8 y9 j- N我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
, F" Z; j5 F4 U) m* K
: f; S8 E+ o' j, M, p6 G2 T, _- ?- z其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

4 T: r' R4 H0 z/ ?) ~5 w1 U# N本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
( `9 B: |$ [1 v0 l
! s6 I: ]7 J  `. o  {! |其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

7 }+ A, ]9 U0 ?: L对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
: y/ |* A, O! G- C- W  I/ z
& t" H+ ~) r1 I个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 n3 P0 T# d, D以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

) g/ \5 T- t# K+ T1 c' q6 X
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
/ m9 }! ?- R& [' b6 Y$ d$ A" `
) F* e2 d: {7 n  Z$ \& j我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
6 e2 M8 V. X% s:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  i; _! C% P& [  A/ t
' W  R/ n) M9 ^' `9 @不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

8 q& }+ l/ I/ u1 l, D
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

3 ?0 N; p" {7 \& [0 A  a55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, }" C( h8 Z) P: e6 N别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
: D9 f2 n7 V1 I6 W6 j' ?5 X
$ `- _$ C3 e1 {三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 w1 g2 t1 m% i; j8 ~
( C1 r& d: x- b( K! @6 Y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

5 t8 u4 x- O; ?# W:o难道是我说多了？
; c7 w! ~4 I. v* P/ b4 Z
9 T+ O; a$ b) W- y' d4 Q$ O那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
  D  F  w7 c. r* k5 p& r  M2 X4 |' T:o难道是我说多了？
% b3 B, |( \4 u9 X7 x& e! x: A
那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
# O- @5 f& q$ g6 f. p$ ~
+ O7 d8 J& M4 M4 u, i; s3 F; x( Y* P看看到底中国市场的出路。。。
) ^( c% [" ?" W8 W/ R7 v
5 I' r" m; n1 i2 }1 t9 S& N0 T但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
$ y) e6 |0 B1 O6 }$ v4 R
  N" \+ C) ~7 |- T. ~' G4 C% e看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

, x' L/ `/ H; E) H& I+ j6 p哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
' v% ^( ^) d$ t
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

3 V7 w& l8 j: }; i( d8 P-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
) a8 ?. ?3 }3 M: t. V7 l  I
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

; @2 |2 n: D' M/ |5 o9 H" x---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
" K' u. B9 C! k" a
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
  [; ]0 H! b1 N- N/ v
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
, m  J  z1 {. @' M
( Z; }" b9 L. X6 S. u; I% p7 s4 dPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
0 H7 h$ q7 M7 I6 i" Y
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
, n  x0 Y8 @/ z. V! Z  i---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
5 G& h  I/ v) W# [---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
8 v# u1 D# A  ?$ l
, ]) r  ?5 r' {- a! \4 ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
( U/ g  P8 g: y9 ~9 i: J; p
! _6 O; ^1 e! c& T4 ?, l8 Y这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
0 s% H; y9 i8 h7 f
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
% ~5 I  b/ d) V/ {( O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

+ W" z# x' K. j# {针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& G! \  u5 U' u0 ^! z
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

, H( W$ m/ Q$ r, ~; [
. r, q( ^* `( `& z. E/ X, }我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
; |/ x* O0 o5 B
! T/ f) A3 n. W' M' r" y6 N+ L) b9 B我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
( a8 Y# h2 T$ C" G5 t
( b1 ?  n6 p( S' k; j7 |- D. ^PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
! M% l: ^' T  O三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

; v5 r9 {4 S- Q1 g9 O$ j5 K& c7 {PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ b; o5 G( g! c; `5 M一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
2 Y+ y9 P0 a7 Y4 i: t9 r2 }4 A
PS: 带上尿布哦:lol:

0 r1 P1 \( w7 T! y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

7 Q" l8 ^9 }5 o) Y8 [super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
! X( o3 S" i" b7 U9 @# R8 @$ z
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
! T4 l$ p) d% w9 I
0 w/ m+ L/ j. j$ P4 n/ |也许说不明白，但是好象是图便宜的。。