鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
再天真一些5 r% v4 I) ?/ d& h' R& @6 @9 p
! Z6 j" b, D9 B3 T6 l再天真一些
" r- t. _& m* |- X" m6 _+ [ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
! E3 z$ d5 G$ b" S5 e/ k4 Y7 n: P& O; E# A3 P7 _
" Z e( O+ ]6 g# S( w$ P+ _* P8 W0 Y9 Y' k! i* Z; c
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
3 r3 C' U1 h# ^1 {- @( m
* F9 U! z$ v" m" Y: R" u! y6 `) a2 W/ X% {: \
9 d6 S0 x0 H7 k0 p
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。) q' |. P+ I! \
% ~/ r/ z4 v3 C4 L
8 t; M% s% H# U' h: T
5 {. j) \' [' L7 ^: z" K( C" F1 j: ?/ N4 P 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。7 s4 h* i) I) U5 S5 K# h" K" W
+ O7 P; q8 l+ n
* H! B' j% I E# d) n$ ^
^2 U% G" L4 H; h5 z 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?( f0 `7 A+ d$ }1 {" S
. U. Z1 O6 N' N" @7 J! l8 {! E
: I0 g8 E, R& f+ u3 [ F
& D& W( M. S9 y8 O0 h 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。& e. \ P# D D, M3 N) |0 p0 R3 |
: k: W" e% P6 R
4 u1 L/ V* B& g9 m% Z$ ]
5 j: G M* i' ~+ T3 U4 r 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
/ y& a5 P! U5 U
5 s1 H8 v$ ?- K' E$ {) H' @* w! W) ` p6 m- y8 Z8 n4 V9 g7 m
; F6 t4 {/ _0 Y, P* N; y2 R) a 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。' `+ f. x* ~- y/ H4 D& K
; F0 M6 i4 G+ i7 Z# U, G4 W2 n9 \9 S N2 e. ~7 Q
/ m3 s- ~, p3 g* @8 Z3 h( M+ f# U 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。# Z) M. w3 w5 s; s% b7 v
3 `3 K% C+ h7 j; N8 V; c! k8 ^
: T3 E& y7 B* g5 b
相关的主题文章:; [2 n7 b3 x r' V0 k" F2 B
3 z0 z- Y" [+ t9 e% ] 4 F" ^2 y7 u3 E$ H
退回天真1 G. q9 o, Y3 s* z
6 f2 m8 s( \9 w1 J& h, _
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
) [3 w; o1 x. ^( Y
7 z3 m1 V- X8 Y 幸好盖里奇不是昆丁4 N+ ^% y. Q- x; ]1 k% a5 {# p# @
; A& D& T- V+ \
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|