镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

, o3 H% H5 C* [4 ]# K: K  |& M2 R选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

0 e( c- v9 K5 r, `5 Z5 U& r1、有多少费用可供支配

2 |3 U+ z( L) E( H2、主要用来拍摄什么主题？

6 l) T9 `3 Q2 b; V( K那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
0 p6 k; s; b- e7 ]0 n
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
6 R( N, m2 R7 Z
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

- h) Z" c9 v: v% N2 G0 l含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% B9 b) f5 y3 c, x0 U& Z6 i7 k
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

; I/ v; Z: {+ v8 u6 B) T, h% L6 q
" M* ]8 W* u# V: E0 Y  h$ O
. L) f4 j3 y# _7 n$ e% ]

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
$ F( n2 q) l& w$ I* o  o
那就最好选择了，不二之选：

3 Z& D5 B% l) P& j6 B3 }EF 28-135IS
4 f' s. {3 n$ y8 }* l
EF 100-400 IS

; V3 }6 g* H- ?
( `: m& J% D0 x
5 d% z" M* I% J/ j! M
/ ~5 R+ Y* `: v9 U7 ]2 z
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

+ {# y$ `  L: P5 ^, ?' n4 N这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
+ E! \8 [) [4 M; w7 {
" D+ s; p/ I3 S, C  C1 z3 MEF 24-70L

- h! `6 ^, s- \6 N- \0 K2 |EF 70-200/2.8L IS
9 X) R) ~; e$ V; y% h! o" {5 K- h
7 n8 l& A: `( i- L: k( {8 n3 g
# U! A; x& ]! t9 m9 A

" f' @8 j- a1 B1 t" J
3 u% H# R7 M% z) N2 ~" U这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

* P3 f7 P! B5 J$ G; \, g: J4 ]选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
; S! m# M/ d: f
EF 17-40/4L
' k0 ^$ f/ n/ p4 Z, l$ V
EF 70-200/4L
* B4 C0 b: ^; B7 n5 C8 P* _
3 I, O0 a6 y# ]' F3 S* K; c. R这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

# _  e# Y' P' P) }& g



' @! e5 J5 W( t/ @/ c( _变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
* @1 F* z/ ?3 j
  g5 A* u- P( _5 f& U+ K" {1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
4 D8 ^  w) y; E, G
2 h0 U/ \! A6 J4 N# h5 D: V2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

' q, H8 U" T& r  D/ q& R* p2 \" l3、还是L级别的镜头。

. A8 Y( B7 m  u! }$ S1 _
3 f9 l8 n" S; i3 |; u: S, X
: o6 ]6 Y2 m7 X; ^, c; ]

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

" o! W6 p/ O6 ~3 n28/1.8 vs 28/2.8
0 A! I0 }% x9 {$ h* z- p
+ {7 E8 T6 Y+ _. |$ `8 E35/1.4L vs 35/2
5 m9 c/ J$ \0 n! D7 d3 Q$ R
/ ^3 a0 N8 `% r3 B50/1.4U vs 50/1.8II
# _6 G! u- q/ z# z* A  r# `" F
4 N' Q% O+ R. R85/1.2L vs 85/1.8
2 Z, g- p* L; p7 i$ M) G# S/ H0 V5 |
( n2 M9 _, T$ o8 N+ g; d135/2L vs 135/2.8 Soft

6 {) N7 F  p& x' c% T! J后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

4 V& D* `1 {8 t- x% {8 r1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
9 E8 o9 O9 G& {4 t
0 N" s* M/ Z: p) C# {  d2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
7 s& f7 U) k( i" E# V  }
, n9 d1 F- K7 ~$ G5 L+ n1 Q0 u7 k4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

$ P* z. Y, ]' e( Z# O/ ^6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
# i. A9 H5 S% Z; T& ~6 G) {/ b
+ ?" F; F1 O# l总之，这类镜头实在难挑选。
2 E: W0 ^/ _! A0 T$ j" \' j
! X3 z: y0 g! o' g, w; h9 ?# E; V. U定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
/ j' Q, H( P" m6 h, l/ g9 x
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


! @& }& j, g, r- L& C3 E
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

2 @1 L$ U3 }* w( g- z从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
/ ?  T; M) R* F& ~* }+ n


( R! |. u* p2 z* Y3 B+ _其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
9 g, s4 d' J0 ]+ a1 u4 f' e
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

9 C1 A0 @7 ~1 O. G3 n/ M) u& y9 |/ h: G
: U; z0 h' G7 s( ^. ]
; O; x" J4 ~2 S. n  x# n
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
- }9 ]( @  O( m% J7 o( U

. S/ k5 ~% M$ G1 v
- b% d; r* G: c" R! @  L1 |

8 g- Z- ^5 z5 M# r7 Q3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



2 V! g; [( E3 Q7 u! R

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
2 m. \: z1 h& |  E3 s4 h2 T
1 h3 Y, w1 m4 b/ R) bTS-E 45/2.8

2 s1 E" M4 c8 [( q- l. DTS-E 90/2.8
/ c: f/ f+ {; c2 x1 d% G5 D, p, p/ A1 K
4 x: `0 t$ D# a* S5 X) b) A, |
- ^3 `% I# A( m) L
, W, W0 P$ E8 K- v3 x% S4 a



% r$ Z2 V; H* @% r6 K
1 L0 ]0 E  C  J0 J这三个镜头的特点：

& Q* Z7 V5 A+ h+ P1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
% Q+ ~1 M2 }+ c2 Y  b0 b$ w
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
. `4 }% i# e4 ~
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
5 T- w; n* _& c. |$ z- G
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 y; g; d0 a5 X* R2 i0 l6 K) j
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
4 }+ w1 U8 _5 R. L/ |$ H1 P

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 L5 Q3 t4 c3 V/ v% R
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

9 e8 T; K% l+ q  i5 @
  x. l& s' f2 b2 I/ N5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" K4 u$ E5 m, u2 x7 m( j' `( ~0 i
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ H) D& X' j- V/ M% X7 R
How about 85/1.2L II?
" m. D$ \$ x5 p3 R老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 w' a! m+ R8 @+ ]+ zII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~