大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151 · 发表于 2010-7-16 10:39

请问基督徒是人不？？？( C5 o; M6 |! ^8 r9 W) e
做人不能太基督发表于 2010-7-14 23:42

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:25

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
5 p& y1 x) G4 R你这没有明确的证据是什么意思？* F2 }. }" c" u6 j* s
是说大洪水没有明确证据？ ...9 P) {9 r/ R4 I
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:27

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
; f: j$ ^* ?6 g( Cyj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill · 发表于 2010-7-16 21:36

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
/ d* u, |8 k" k/ m3 C5 [, [* Y6 v当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
( H2 a& Q& \2 X) z# x2 v上山打老虎发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 23:19

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
3 ?0 K/ ?* c* b, e' A" ^如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
3 \( V" P0 p% i" W( ]& f4 s' X4 c* o. u( [1 p5 x k, C0 y. d4 C2 u
推测 ...
1 A/ C2 a9 v/ x8 `- \+ zsmallhill 发表于 2010-7-16 22:36

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill · 发表于 2010-7-17 22:03

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年./ a3 P4 w; @4 _) d% r
上山打老虎发表于 2010-7-17 00:19

yj151 · 发表于 2010-7-18 22:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
+ f) M. X! }3 Q% z* r8 `8 O这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道4 Q: ~ Z- v5 S G
上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

请讲解。

historian · 发表于 2010-7-18 23:06

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:03

37# yj151
- o4 z" O( M& L9 |: Q0 k& E+ N# }, M! e1 C% W# A- B
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
: [/ R; N7 T4 S* S Ehistorian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:04

37# yj151 1 J% Q# s1 [ B+ i

3 I* D) r' q9 }! N1 a$ H! M相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
! h5 X8 J4 q/ t3 Q/ m' ~( I6 K ^historian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:37

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
. A7 `3 f0 \- T1 q: C; L这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道/ `# C+ q7 N% c0 q2 a. J1 l2 x
上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎发表于 2010-7-14 22:08

既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:39

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 02:15

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册