鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 " T& p4 Y, q/ f4 q( C. B
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 i0 U6 t/ y: K3 ?' M* u& z. A
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.# L% \6 k8 ^" Q7 Y) w" k
1.“投票的结果 .../ F, o$ k/ u. G7 ?4 n
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30
! K6 P# Z6 g X S0 ?( Z7 x7 y
5 r# S/ _. u( M$ N/ s1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?* i. Z# x x! _' I- P
3 r4 W) L* M3 k; g他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
$ P4 M* z; B; j2 v- u) Q9 {( b# M0 B1 k s1 c
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
% X' w) C! a6 y0 { t
9 M; \3 H Y* U你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。5 s8 o% w, p9 v# _ ^5 t
q# z; w9 j8 O7 @
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
( Q2 L4 q, S% t9 T, b* ~4 [- q. m/ v, T% V! }6 P
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
0 F3 Z( g0 Y9 N' Z" r3 V2 B
3 H4 K$ }% V" b* O6 C* a吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。1 g; ]% s. V0 A6 _, h( w
. v0 s3 r H& _' N6 g$ |3 a/ j d
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ! A& v! K, P! ]& m
: n) P$ Y% A# r7 b; U
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”, h/ Z3 k& a2 I( c) {: W! `+ }* d, R, J+ i
6 X7 E5 i. H' W/ P3 }
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
, t' y0 I+ V! L8 [6 m1 x6 Y6 i1 f# Y. u0 e; M" R6 _
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!, Z- @ h' X7 T9 B( Q1 F
& b4 e3 |1 o# z# B9 a/ O6 E& d
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|