鲜花( 15) 鸡蛋( 66)
|
处理意见:- v2 x" ?- x2 _- H8 K+ i/ ]6 C
不受理" A) R$ \" ?$ R& e1 r
根据投诉裁决流程规定:
, o, e- H2 V' W/ J& W1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...- u, W7 }% n* A+ u8 [0 b! Y: E
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 0 `. u9 \4 ?" @$ q" o) z
第一:; o! P: w3 m0 j3 {2 G0 d9 ]. j8 G
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% B6 \! ~, v* D) M' Q- ?* h3 z
- Y/ e. K" u! n; I8 o/ ~
第二:
% c& m. O2 a3 o( ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ s$ ?- O0 B# u& v: z3 @
! z& o& x6 o2 @我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。7 T' E4 M6 _% J" Y, x4 R
# a& u/ S {3 z) |7 ?' k6 H0 I: c
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 b- A+ \6 b" R! { |' ^0 ~; e D3 Y" {
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|