请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
6 a% O) }4 m8 u/ n- c: g- E7 |这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
0 P5 k  m2 Z3 I; h, pzsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
  M/ y5 x" F# _) {. y% N- H+ h这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

  g4 P3 W% A) j你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
- ~0 ]0 B* Q: u7 T/ q1 `6 a执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
: j  M" Z9 R* |- B  U8 v% U制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

& z. Z/ j* V8 `zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
  t! M% P$ ?) O/ r4 [0 X7 S9 {
; a6 d' k1 r. M" d: V$ q看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。
/ w6 R1 H& \( i
' M) p0 I3 r( B! x等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
" Q; @' u7 O- Y8 u$ Q5 qzsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
! u' o4 h  m( ]( u3 ~" B, q还是大家不去挑剔呢？
, w( C( k) A, z: Z9 C/ x紫光 发表于 2011-2-1 21:44

! p+ G5 n0 _4 w' SActually, yes.
$ O, T1 \  ?2 L# c, hYou have just proved that he is right, with your own action.

If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.

If it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

0 R- y" @' Y1 p. G- s% |; v, x小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
) c" V0 r3 b' @$ k; W7 F至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
3 a6 u$ ~: T$ s在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光


2 b/ m( v8 i2 S$ n( ["执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
7 v' J7 W. u" J  J! L* P/ U2 z制造和谐的网络环境而不是破坏"
# E. i! y! m5 x* M& I7 P5 n

小黄

6# 紫光
  t5 D) h  V, V, q) Q

: q8 g  e0 j6 t- G"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
; G1 M, ~4 X6 r1 Z0 e! k
* ], M! e0 v- |4 v  I  T- U
daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

信访办的干活?