弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

( C0 S6 g) s3 h8 |" ]9 h8 ~第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

* D, N, @7 H3 D刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

- R9 ^$ v6 P$ p" D7 }

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

7 r* I. [2 Y& n就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
4 ^* W: j2 Q; Q/ L2 W我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

* n7 V7 I0 S2 z. m1 `紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

( h1 r, G, B/ N0 e

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
$ E+ i& ]8 _# Y/ d, D& A白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
1 U. u7 I* m: E9 n6 M# X把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

- q  d( z8 y9 ]  f8 v执法上岗要民选通过
1 |, |9 |4 Y* O不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
7 f6 \; `, I0 I除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
+ m' x4 g5 d& W3 R1 O/ y. K一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
' G$ p( W' p) ~3 J二、被我利用赢得了这次弹劾
( g* A4 w  v1 D+ a  J1 ~我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

% t0 a3 m* l4 `3 z/ D' A当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

9 o3 V6 g& C9 K5 k

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
* d4 J% x9 l5 p$ jpchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
" Q1 z4 k* ]1 V$ u6 X. Y/ j先
! c3 l. C  n8 l2 H, j把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

7 N8 @; @; Y2 Q+ n( Q. h4 [, y执法上岗要民选通过
" A$ c1 C+ s0 J0 P/ ^不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
! x4 X! y" v' S  f( c: ]0 w! _5 epchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

& t3 V9 y$ c8 b6 Z1 x没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
- |( L+ z- N6 [# m' C" E# o9 ^( Z" f我先睡觉了，晚安！
紫光 发表于 2011-2-4 00:06

3 Y0 s4 N, |/ ?  V发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
! m  Z4 R, |3 B. S9 e& R$ Npchell 发表于 2011-2-4 00:10

2 Q2 k8 @( a9 M7 c$ c我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

9 b0 O2 O, D6 A: g5 n4 A- W谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
$ C- [4 C( W6 n  W, B
& a# w3 Y3 l' }$ \* \
其实质是：

3 O5 G8 o" P. [- Z; A& o( Q3 M8 S% Opchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
$ r/ F. T/ m- U' v
  h$ O5 O, V; Q. T. x. }+ y* r每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
/ V4 ?) K& L% P5 ]) R" M
我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
  R7 E% w% A$ A$ [
/ d# k* U0 ?4 j: G, K' X5 l' T1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
+ H, |$ E0 D2 g! T# i
9 W0 v! ~% o( n9 E8 S( u& x3 ]- N2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

7 w$ X+ F  I  z2 R: c9 H; u4 v3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

+ z2 e; ~1 j9 ?4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

+ w% s6 r. ^, `0 t* O' A: t6 x
哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
  h7 f8 E! z' `pchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
: l9 |/ e7 h" J$ Npchell 发表于 2011-2-4 00:47

% n/ z) c/ k; V4 X: [% N小P你太厉害了， 马甲全都知道。
. ~9 X1 D: [& F7 R/ g  d8 F* t以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
* L  i& D2 B' F$ `  z/ @6 Apchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

* N( I* g* t1 b首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
! }& @" A0 D% A; o8 r7 K
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
, e+ M$ o* f1 y  v. Q其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
* X, z8 e  w7 v5 Q  i/ m$ I  p民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

2 i; b, F9 U8 `/ C这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

" D. @8 N6 k# {6 C我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
5 c1 o  \# f2 B6 S$ x0 eFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

) D; r# r0 R. s/ h马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

9 `6 N& N, e9 @7 T白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。
% \! @0 j! u  z
孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

- v  i5 W% n  }: W# t
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
; T; y; S" V2 x
, ]+ E/ u- b: g) x  p首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
" h, [3 L. x  e1 K翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。