埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1 G6 D6 c; r: k
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3 v) n; `  ~. ^, G8 e4 D6 @$ S6 I7 R6 H3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
: e' g8 E1 c" i; ~; b( {7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
; O9 r0 a; m8 ^3 n2 |2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
; i) f0 }2 r! C3 T* W' a; w5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
# |5 s2 C6 d4 i

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

0 V7 e( N8 i. {( g- B! f如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
6 s6 w8 h0 B; U# B6 S8 Y靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
+ \3 y1 M7 I% M# v3 a

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
7 @/ C1 h# U, f0 a/ ]紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

! L8 {' \+ \" w% M7 ismallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, v" _2 Q& o/ E- X: s7 I; f. J打个比喻：
1 {* R* s! W! Q% j' y7 k4 l$ D看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
$ r# W7 f$ h* N" `5 O4 ?
: M9 X; Q( V; ?1 E

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
  t3 p" A  }: `  i" R4 X; r你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
0 R# e' r6 m; O3 A' ]4 ]3 q打个比喻：
, c7 ^" L3 _0 }6 H  @  r  r- U# f. C看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
; \4 l: A$ G4 }& ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

4 V! _5 z; ]6 a- }0 Q5 l: D这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
+ p0 z4 x& d! l2 }0 ]7 h7 Q你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
( i! x/ Z7 s  q# S+ t8 c# T一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
# P$ a6 C! H8 |. m3 [7 E紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

2 X! k5 J# k* _1 ^" Z. }
8 S8 j$ R3 ~  `smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

! g+ f$ q. f. r/ h: k" t注意你的逻辑。
2 `: f! @- V: X我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
2 U7 f& V3 V2 i5 x就算第6次没有，第7次呢？
2 @8 s0 A: D& S5 g小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
: y' t% t; ~! {! f/ Z根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
% n9 \) ^! a/ _& K' Y7 |7 ]3 E所以民主一点是最好的选择。
1 u4 ^7 k  Z0 K; b$ z紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
8 W! t3 X( y; Q% C+ b根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
: J( w7 S, L: b0 J: u& r
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

# N5 @2 v7 [: A7 B% T8 z4 O5 {6 q你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
2 b/ K" {7 J% ~' l. X1 n  |关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
7 R" @  H# z% M4 p/ U- Y& M4 P+ }
7 b# @( l1 a  Z; q" m+ J0 }8 w

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
7 |( \1 c3 R( r, i" B) I) v

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
6 h& R4 u$ [$ U' x9 p4 i2 n他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
; v( }! y& i! U" p现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
0 F/ W7 h9 U! ?. T- H1 F3 B关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

$ w) O+ X! O. x& O你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
: `4 t8 X  {. E; m$ \2 j' l" {! x* f不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
, A% z) ^0 r& g4 Y0 a

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
" G% w4 i, L) M' q. Y紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
# Z, L/ I& f5 L( Z不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
: V. K; z- s( t5 C$ z

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
; C% O- N- m; L2 U9 I* z
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
' I  ^+ f9 f: r# t: f  g- c$ I; Q如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
9 \' }# y9 T" I- m0 l5 |% n* D

你先把思路理一理。
& y1 O) Z9 F8 S$ y1 h6 L- d紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

  D. L/ F% U2 G批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！