我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
. ?3 p/ i" N& f; n8 t) V潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

/ W8 c( A* A, p1 _% p  k4 V
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○


4 c+ c9 G9 K7 g本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
: P; X6 T) H$ A# |7 g: M( }% \再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
. V# N5 q. M8 g1 b& e9 J; B所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
3 t& B# Y8 W5 |, I; g2 Y5 U/ I2 @


# c4 [" W, ]: m

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
* _0 f! w6 y( i0 v5 _0 y潜学当如钱学森 ○●○○○●○
; k' @) I& Z8 n! U
; M* g4 |5 w/ f' l# V* `
  x$ k8 Z+ l* [. E本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
9 g, J; h5 W3 D; O0 D. W2 C竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
) N" s, P8 P; N6 |/ ^$ k. Y我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
  V) ~2 R3 G. H2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
5 B* K4 @0 H, u! L3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
* W# O2 ]6 y; Z

; S4 N( b4 s2 b

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：

养修可仿杨修品
: X4 F1 o/ v) {2 S潜学当如钱学森
" y8 n& j) I: Z0 G+ c' L
  R( P9 |- c1 E8 `+ C, z5 N; o杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
3 X# T' M  T+ J: @( S我认为所谓的孤平，有三种：
$ Q2 H6 O5 q0 K8 h$ ]6 x& }1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2 ...
" l+ u9 a- q* p4 Z4 I# e+ U& {! K萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
2 C  ?. r4 Y# D' {  l, x您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
( E4 K. {' y1 T6 r8 C1 W  J
" O- o) C6 ~) d! V& Z  a  F
( \2 U& v$ L* u$ J# d

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。