鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:0 O) Z, ~7 \3 ]
& [! O' ] ]/ }& O9 f9 F+ D 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
3 g$ V' ?) k6 H/ e9 x, I
3 h- P" G- `. Q# d9 j ]5 S2 [ 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。 ~: n; G7 K2 K* x! H* ]
+ c8 n. l' j* t" s6 q/ P 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。/ ^4 p9 k4 S$ R$ {& ]
6 h" H% S a6 s( {. b y, y0 g
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”9 `6 X/ G# i( J( S# h1 A# {
# W; e$ E: r% l- p( w0 K7 r) [$ `
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
, S3 f% V4 o3 S3 X! ] K' h; u
; C" M5 B2 r) G% @" T& m) R# Y 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
% T7 {) \7 x. z5 r) E3 `' u% D7 L6 }+ C( q
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
5 E2 a' e l2 P8 J+ k% N7 U( C. E: R* S
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。/ \/ m2 X: o! j0 b0 }: o( q9 h
) J& b0 W# m( Q 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。3 m$ w0 G: H, T! v/ o) [
, x- c( S) a: `2 x* Z9 Y4 X 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。/ a' ` Y" d+ G) _
. z# u7 t: w4 }
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|