鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
( w9 E( v" S9 T0 M4 R. c" X' K$ h8 m* Q0 L
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。- ]$ ^8 ]2 Q* U1 l, j
, R" H. s: E3 C0 A% _ 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
/ j7 o! s [" W( E/ r6 g% t% m8 ]9 U& G& m
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。* E3 v+ T# ?8 Y: {& ]+ r# }% |. R
+ Q/ r( \9 R( ?$ z, o 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。# \; R' B. z4 j+ _
7 D5 P7 X: c$ l6 `: Z% {
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
u( Y1 l0 A( ?
9 I7 ?4 s Q8 U# r* Y 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
+ b5 y* K1 l+ {5 j. Z. u& D* u4 F) y3 ^; P8 I; g/ k! O+ l
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
% T' [5 q' d2 J0 g0 k2 \+ Y# G) n
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。1 f* B+ M4 C; F2 @
) Z$ _/ p# v( k" `. X; Z+ F 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。3 X3 V$ V0 R% G- [# E+ {
# ]4 {5 X: K+ C; s# r' Q9 r 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
7 c- }0 V0 J- x( X! q/ D
5 i! k! @- F- d% @/ A2 z 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。! f( w9 \4 B$ K" m% D' i3 i
9 n) p7 n1 [; r1 k4 p& @( c: U 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。& v8 }& C3 w0 D, P6 q/ ~
! |1 d: M4 m1 U V4 J
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
) u# C$ d M. J7 x+ j, O, J* `( R' t, O+ w3 u) i3 A" D/ b& D
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
\9 r6 R. V* W7 K0 Q. l k5 d1 J8 r- u+ ^
|
|