鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
, L$ L$ b: B A. a4 g' Q) ^3 U+ P$ p# c8 Z7 j
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。' u- D4 C" V, V5 s8 S5 t1 u# A
" Y7 K7 r% b2 [6 n3 K
当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
9 F/ e% A, A* m; b3 ]/ Q: C3 |2 ^' B" j. z: H+ ]' U; o
可以开香槟了,不是么?
1 E2 V3 Y+ L) z
7 M; Y- J" s6 e/ z 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
6 {- V, s% ~3 c6 o& x0 O+ H- J1 l9 Z) T. }6 \
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
: `" ^8 G3 C6 [) ?7 z8 y7 h: D
4 |# f* K, }( G- O+ O 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。* a( Z' u7 j# W3 ^1 I+ \
$ L6 w! z+ r5 @0 l' ~ 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。 i# r5 U- c! X3 r8 I
: g. k1 {+ a3 w4 O. i& L# A 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
, R% M- W! X/ K
$ \7 }6 N8 I$ `9 }+ w3 a) X5 R' l 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。 f6 A( |( D" Q# w; x2 Y' D( ^' q
7 _5 S- s; P! l
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
: w/ e4 n: C9 C$ h9 L9 L( C2 W/ T$ s z6 X( `( ^5 A. l* Z- P
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?# Z1 M& u* n5 \9 f4 m
$ i( G0 B8 O& ~7 ]% y/ y- D
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
" F) i6 O6 }& W0 L& {2 J* ]: H
8 ]! A( U' Q) _5 b/ k& [3 W8 F8 H0 Y 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
) r6 W* e/ ^, S% ? ^& v( e/ T6 A
( l& w. e0 O: x* b2 P/ X |
|