鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。
t2 {8 j) J5 _. K g# P) ?. n1 J+ c- ~* s5 N9 q2 n& B# I
要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。5 g3 o) q7 ~) I
% _. U7 O5 u! U 具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。- i! c' w- ]( y6 L) U
4 [( [ m5 S7 M' E& U4 F0 x
因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。
$ J o8 n+ H: T p
4 r# ?. w0 ~3 N, n, H- T 要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。/ f9 w3 I z; D% b. X% A7 v) E
4 w6 P- ~& U; }
各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
9 t7 Y* A6 b6 {& m# q) i: K4 f: ^) B- `( |) c# V7 d% j# x0 F" j$ {
要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。' c, j' O c/ v5 j$ S7 w1 b
: M) z9 q6 w2 D1 i/ `$ ^# o! n ]( Q# R
因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?0 A T8 }7 A+ g8 \0 |) V* B0 a
0 p# X; U1 V, C5 O/ v 要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。$ `" ~$ V2 B: a0 D/ F
4 ]4 G0 W9 F4 ]" k8 V( S 作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。4 I. @ ]3 g0 [0 X) p
$ z% l2 w: P8 H) n: S) Y 同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。$ [7 t/ \7 L! x6 ^% |9 z
0 U% W+ I: z6 q% g' t8 R8 x. k
在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。2 d4 O/ t" E! t) k5 O& l3 c
. \0 T; A7 p8 x) c, C* ~; m! Z
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。; S! G3 P" M' x6 q8 H8 P7 B! ~
1 X+ K: U, n8 D+ g: [% U3 C
他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。4 C- T M& w' Q+ m. j* p4 J9 p
. _) }6 @1 p0 t4 c0 y% G& W
在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。9 \( a* K$ M; b( B1 b
" Q- o: u& |1 U; A" u3 N* X 十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。
3 \* ^8 f$ j9 }4 N" Y# j8 S) ?0 z8 d' X& e$ Y
现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。0 n+ R! G' x$ M
7 T$ [! W6 f* ^' B. B 这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)- ]7 i& ~2 L1 G( P( |: f
# }8 N" B$ c4 p$ w2 y! T
|
|