CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 [) H& l: o) i1 _3 ]$ u1 k5 Z
4 ]8 i4 W. M4 f# u, h' o) q* H8 o  J一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& a0 R7 @4 L) f2 a5 ]& K" r- L. K
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
& ^9 X, d+ ^: L" J' q8 P镜头：
/ V/ r6 E" P0 @$ n１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, i9 z8 o) O: n2 ~２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
1 h& w$ I8 @8 Z: w: c1 k; o３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

0 v/ x1 e3 r/ M& u  o$ D% g% F
* q- e2 y4 j% p5 F6 S' f# Y! F& G
+ e+ T& Z. ^4 U3 u) {8 s, m
+ v# u% L* c$ r! J! F0 q脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

, s* v0 t6 C8 n& e6 s- U. K

& O$ ~6 Y" ]" m: c2 }' N7 x2 ~& k
' e6 o! p% Y) b4 |4 m
' r( j* M6 n( e8 p. B( U& V8 M: b之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

$ ?2 X1 `2 Z4 s' `. T% W/ ]2 z; J
下面是这次测试的几个方面：

7 K: I1 d5 B. x! g# Y1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
; Q0 W6 h6 u( v0 Q- z3 ~2 z; \
下面请看照片：
, J8 m9 P0 K) G; |１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

, M9 m) Q; b  P1 j
( k  Z/ p( j7 q$ |4 O/ v0 \. I1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

! t) W, M/ I3 [- ^" Z2 v
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" X( h0 t3 ?* x; t1 W% [5 h" y/ Y, q

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. |. M3 u% H1 S5 \  y) J

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 I3 u  m% |" K１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& {! h7 h9 P& m  |: F5 J  ]
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 q8 [2 N; [: ~$ c8 v; w. V
5 ~* f6 a( ?9 C
( @4 R5 x" W& }. Z) z  g１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

/ s" R/ Q! @* Y& p6 ~
0 D; O$ Y3 t* |9 }/ d3 u' y* m
# H: x" |  ~" I; v/ O结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
, k2 L6 x6 g& Q  T* S; o

酷暑严寒

9 {9 w9 |7 _7 j8 _
收小光圈至F11：

- T  N3 Q( I4 j5 _
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) p9 A0 q1 s& N& m* a* M) u! s

6 y  V; \( B7 B+ x4 Z; \2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ l6 ^8 }3 L. ?2 Y

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; K0 v2 [4 \6 t  R7 p$ O: j

# a8 p4 }' J% v' M2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 C% o. G) Q% z- ~4 i  m! Z
2 o% s6 i: C2 I% Q1 `
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 I8 Y  p; z0 e, B$ D9 L
4 N( K) b" v( E! B3 Q
" V& t* ?' S2 Q+ f2 w% D: i2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
0 `7 ^- Q2 @* q6 T4 d; m, g/ y


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
9 N* D0 o) R! B$ ^

酷暑严寒

+ K2 T9 c% u" f1 a$ T
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* A9 P  z# M2 q. H- T/ _  ?

3 [: G* X/ r0 T( L３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) `2 [' {: m$ ?' M9 a! y

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 f4 w/ k! T! i, l$ i6 R

5 g6 I0 \% m1 B6 f) F& }３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 I" i& }* M6 i4 v7 M

6 W9 O- _: c4 H- J３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, m  w6 g) _2 l$ z; B# u
  t% R: ?# q6 o5 r" V' T
2 m1 m" p# L5 L% _, z9 d7 S! |３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
2 i5 I* x5 s5 l0 B8 a8 d
  `" [1 m7 f$ M% z) v$ F0 S( B
7 X+ ?1 D1 y0 N% j结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

, A( \2 k) q1 {5 W4 B' c" p2 i这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% N6 m: D4 t' x& I
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& ^3 i# B% J5 `0 ?1 `- \7 G
2 f+ @4 B5 |* k% U下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 T! K* G5 q+ n
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 W  C5 z1 L/ T' M8 I6 G

! @& h: z; {+ }, s. u. X6 `! a4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
  p# [' K7 [2 P+ k% u! z7 J8 t) p
$ C! D) h* a+ U1 i. I
6 M* K7 m( ?" i6 A0 ?* r* a* z4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
' f) I  [- N$ i

& Z% Z& ?5 X% b' V4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

# M) @/ y6 ]5 I: x7 Z6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ Y5 g* k  w4 W- ?5 V# [* p6 [/ P! a
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

' ~& A+ m- D7 _1 r+ b* A. F. C6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" ]& g6 E- B) B2 n9 K+ Q
, a4 h& R2 o6 ?

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

! a) I7 I' F5 c% o, [, ]3 ]; J; a+ B
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

: u7 s2 C: ?& V: R4 y: Z3 @8 X/ nＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ r3 m% F5 h6 b" O, b

8 h, L8 y  @( i/ H' n7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 I4 C5 _8 t$ u! N: g* {" m
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% F  y" O8 F% s# H8 I
/ t5 M8 {- Y& b+ F- w* t7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' V. j0 }1 w6 c$ N1 ?

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& {. T" V& f% h- C2 }& i5 v2 d. `
% f0 Y1 i9 e1 `$ p7 S7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% Z% \- a, D. U- q, d6 S' p. @

( Y* b0 A) `1 p/ W9 H7 w1 |: j, ?: S7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


% I% p, L: g1 i0 F
% U# P9 k1 B7 y0 J/ N- F( uＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

" X* x4 G+ i- J7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


2 U9 c9 z! w0 {( E. s0 r3 _7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 c3 c5 i0 m( G" Y, v. L
/ o: D- M7 p! ?5 u
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


# ]4 Q; k! S! V7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
- {+ l* M; u8 C1 L' z( v. n

! P7 J+ f% |3 w: k, [# i! {6 O
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; M9 B8 z- F; q4 u0 N/ t1 |0 t$ g8 J
- X/ v: R+ v* N1 T) u3 W! o/ b! b' H最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
" {- K% ?$ h) O$ {, c
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
2 q3 |% M3 v6 y# E2 r
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
, l- w% w, c8 G! ]8 P咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

1 z# ?; U3 w" Q7 g1 f这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* M# s8 u) E" r! v# q下面是Ｆ１６的情况：

( k9 J$ n& d! V+ f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
7 z3 b. G3 p# a. [+ F% m

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
$ r2 K5 J+ w# J' Q整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
& M) O% r7 \$ O
7 S+ n- `7 O' Q+ l4 [如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; f" D: H  z/ C$ i兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: m3 t# x( }" [5 m2 d装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ D: g; G- O7 f哈哈  ~
/ k( p6 j% ]. n: r. H
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

+ I9 Y' O0 I$ ]8 U/ K5 D1 W$ h" f4 |$ @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! C6 l- V4 }& a- u2 R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 I& H/ j, {4 X/ d$ \4 E( s8 o4 i
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

: Y0 B3 W" B+ ]/ T5 R. Fhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
5 c0 c* E; x- H# N正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

% d8 ^2 d% v( @/ W. n兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
* J4 b4 |9 m( @, t

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
$ K- \9 ]2 X* V# }9 [为什么要出啊 玩双机呗

" e4 V7 O# T5 i1 s% k忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。