鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 1 {9 U% g7 D* U" B# r. v2 M+ \
未名 发表于 2013-7-18 11:50
. R) b' p9 v: F/ j- n5 }+ _8 O同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
. \. [$ G7 R2 k3 v7 C2 y! A* x9 \; \, |* Q4 q8 h# Y8 ]" D
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... - o" e4 N# n2 W4 ^* p, k2 m) i
* y8 {% h" A4 l: n c0 N这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,! Y; ~6 t4 ^2 U$ J' c
我说几句, 看看你同意不,6 k B& V4 |& H: _4 B* y
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
+ q; [% P: f% j2 I# X8 n- H2 S0 F1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
, }, Y, [' }6 |2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.+ s# r2 y; r: }# C7 k
7 \% ? S" r( n: e) H$ ~* B
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
# u, D9 [9 _, K; `# i4 T即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.4 N& x- w* }9 H0 T
% d4 b. S. Q5 M* b
% y1 w3 _( Y" u; ~5 U
6 S1 y0 o* q) W. w- c
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
- L5 K8 L/ K5 }. d4 @8 D: L
. M) Q6 J" n" T以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|