凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

! s; ]2 y- x* i: s0 @“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
9 q& y& |2 C4 ?! Y. a
2 |# _0 J1 K  u道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
$ ?5 n& ~+ @( }! J$ ]* T) w- O
道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
  k9 B' H$ R+ w0 b6 k/ ^
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
7 w* U  E2 l5 F/ h
此言道生万物，换言则为：
0 |7 a% E: }4 D* M! }! U+ l% a
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
. L  i$ F8 ]# E+ s  C
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
5 ]0 l/ V' D+ P5 i
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。

7 @! _$ L' P: G. P7 T然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
' Q( Z) D5 X& H+ w5 l8 ]( r
5 m* H% l; X/ o% ~( }7 _1 R4 O以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
4 Y7 F  N$ v9 M& f
% U/ c- ^- B8 e5 j* a3 @( \1 R( Y0 G9 t  y此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

7 v0 K0 J$ C; k/ S! C" l何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
5 n4 O- Z4 G* p! z) W" V
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

4 r% U4 p5 ~5 d4 }
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
0 \0 g8 ]# u: z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
0 |- i  M4 ~9 b8 y' W( k$ y" u所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
4 T& r) v. M' N2 ~

( q4 o. D" F2 E6 q4 b3 z
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

% X* y- k8 B% P& W. b  T像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
5 c5 G* d6 b$ p, S
( e6 _5 w7 t; k没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

) S% `4 q2 \, `  M- n
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
1 u7 N) Y+ S) C; P/ ]! t+ [) F% ?2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

5 F9 m! G/ q- C" }* h
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
* }, r9 J6 z; `& T$ f+ b- c
. ~: M' R9 r. Q+ ^' _" i人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
) l+ o  o% T* {7 F9 F% L6 ^% l6 j

4 _- ]" K$ B! A
/ g* e+ x2 `5 c! s, T% J1 n- C你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

- n! v4 ^% y  l* a1 ]6 O  ~虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
$ K1 X: ]- P4 u  e1 [8 d% [象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
  Z4 q7 Y, \2 d8 k9 q* o. c

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
( g7 t9 s& i* H
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

" |+ }- e; J% V# k8 u9 J) J把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

+ I/ H( W+ e  ]# v
( M9 U$ A0 n/ p* y# e8 q- E4 g我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

, ?; |  j" f7 Y2 E7 D8 H如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
0 w, q3 R/ p4 N; K) F: H# w
& t% o+ f. N8 m7 u( |" q  x（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


, _2 T6 l- ?0 n/ a我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
! @& R( B7 t4 V+ w1 ^
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
4 @7 G; |" p5 b2 e; s! d魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
8 O% x+ w# T. M" h4 C( o) ?1 i不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
& \4 V# T: y, k4 H7 J* M5 H2 o; Q
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
- i7 ~  J8 D/ _: E- E
- B, M/ m/ M. d& F- U! A 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
" n8 A/ q. }" ~/ D% q2 @' n ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

# _9 g: W: Q+ H
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
4 C9 L9 s% h( F& r. @: lٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
9 i1 p  ^- j" ~0 c& z/ \4 v% @5 D4 c: a（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

. H- t" p0 P" Y' F  z0 [3 s
* A3 j1 g( f& U  F: Y0 U4 K! z这倒是增加了可信性……
2 V. \, r' }  R9 W. t) F我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

% A" p; ~; _  Q% T$ m中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯