 鲜花( 58)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。( i; _( I8 u3 f' z+ r) h% t
, u/ W& j, ~" `* E4 @" p
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
) @" t6 {! j; l$ l+ B
0 b/ L# [# M6 M* j3 n( u& [根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。7 v0 o8 U: j U6 ~. ~% l2 H
q o+ r/ k; D4 h( U& {* x
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
0 a' J- m. q# J* Y# V
1 M: H7 g; J; O: u( ~1 H3 @( s) Z. k; l2 c0 m
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
: R1 X( p! C9 t+ J& R2 ^& R5 G8 U' N; m! V+ e' P6 M
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；3 s7 ]% `1 ~; K8 \
( c0 r+ @; ?% X$ ]' D0 x
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
, P0 n3 @ ~" u5 L
' P( F% q& n/ @& |$ ~5 C 没有报告方案的偏离情况；
. L) ?& G' }+ n
% }' R# c& f9 H) {$ M 疫苗没有在适当的温度下储存；. ]6 u/ v8 O+ {+ U( Y( {3 a4 `
5 ~1 E' \8 L9 q' n" ?5 U% I 实验室标本标签错误；
/ v: U, P6 S4 Y# |4 R4 g; c! C6 Z2 s, B& C, Q
针对报告这些问题的工作人员。: d# r- Y) c& i* P
' q, z- N+ S3 F+ W% u4 f3 x4 k
; @& ^& [2 ~& n7 S0 O9 O" _这篇文章一经发表，便引起轩然大波。! P- L/ o N0 N4 v7 }
9 @4 j0 I% t4 U. w7 {) x" A. c
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。+ O6 _: u/ f" Q7 `2 L
' g/ t2 {3 G' V6 w
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
